政策明確
前段時間，國家稅務總局上海市稅務局在其官方微博發布了一篇文章。這篇文章著重指出，個人通過網絡進行虛擬貨幣買賣所獲得的收入，需要按照“財產轉讓所得”這一項目來進行計算，并且要繳納個人所得稅。這一政策的明確，給虛擬貨幣交易市場帶來了一個有著重大影響的變化，使得很多投資者和交易者開始重新審視自己的交易行為。
此政策公布后，立即受到高度關注。在互聯網時代，虛擬貨幣交易頗為盛行。該政策為監管虛擬貨幣交易指明了新方向，也意味著虛擬貨幣交易的收入在納稅方面的問題被正式提上日程。
法理依據
北京鏈通律師事務所的丁飛鵬律師指出，比特幣這類虛擬貨幣本質上屬于網絡虛擬資產。它與“游戲幣”在民法屬性上是一樣的，都屬于一種權利客體。若法律未將其列為“違禁品”，那么因相關交易產生的收入就不是非法收入，依據法律規定進行征稅在法理層面是沒有問題的。
從法律角度而言，在我國，虛擬貨幣被視為網絡虛擬財產。普通公民持有它以及進行交易，這本身并非違法行為。對這種不違法行為所產生的收入進行納稅，這既合理又合法，并且與法治社會的基本理念相符合。
自由交易
普通民眾在自身承擔風險的情況下，僅僅把比特幣等虛擬貨幣當作虛擬商品來進行買賣，是擁有參與交易的自由的。中國人民銀行的《比特幣相關事宜答記者問》清晰地表明，比特幣交易屬于互聯網上的商品買賣行為，民眾可以自由地參與其中，并且需要自行承擔風險。
2018 年中國人民銀行發布了《中國金融穩定報告 2018》。該報告有相關規定。規定表明，加密資產屬于民間金融資產，其價值依托于密碼學以及分布式記賬等技術。此規定既沒有否定虛擬貨幣所具備的虛擬商品屬性，也沒有規定公民持有或進行交易屬于違法行為。在不違背公序良俗的前提下，這種行為是有效的民事法律行為。
司法印證
部分辦案單位在辦案時，沒把扣押的虛擬貨幣銷毀，而是將其變現后交到財政賬號。這顯示司法實踐認定虛擬貨幣交易本身不是違法的。如果司法機關認可虛擬貨幣交易并進行處理，那么普通民眾在自行承擔風險的情況下自由參與交易是可以被理解的。
這表明在司法這個環節，對于虛擬貨幣交易的態度是承認其合法存在的。司法實踐將法律予以實施，這種行為為虛擬貨幣的合法交易給予了一定的支撐。
監管優勢
將虛擬幣的交易收入納入繳稅范圍，這從立法層面給國家監管部門提供了執法依據，也提供了執法手段。當前虛擬貨幣交易十分活躍，對其進行監管難度較大，而稅收作為一種有效的經濟手段，能夠規范交易行為，讓監管更有章可循。
稅收監管措施促使交易者提供真實身份信息，需進行身份識別登記，還得建立可追溯的交易鏈。此舉增加了交易透明度，提升了交易合規性，能防止匿名交易和非法活動，讓監管部門更好地掌握市場情況，從而維護市場秩序和投資者權益。
綜合意義
將虛擬貨幣納入稅收監管范圍具有多方面好處。其一，對開展反洗錢工作以及反詐騙行動有所助益；其二，能夠對違法犯罪行為予以打擊；其三，有利于維護金融領域的安全。而且，借助稅率的調節，能夠對投資炒作行為進行管控，防止市場出現過度的起伏波動。
從國際層面來講，這可以促使國內與國際相互銜接，從而搭建起一個統一且協調的全球虛擬貨幣稅收協作體系，這有助于推動虛擬貨幣市場的可持續發展，并且有利于維護金融體系的穩定與健康。
你覺得虛擬貨幣稅收監管還會給市場帶來哪些別的影響？趕緊到評論區去分享你的看法，并且別忘記給這篇文章點贊和分享。
